2011/05/31

Libertad para las ideas

Este video debe llevar bastante tiempo como borrador entre las entradas no publicadas del blog. Sería una lástima que se quedase sin publicar porque contiene una buena coleccion de ideas y pensamientos estupendos. Espero que os guste y os inspire como a mi mismo.

2011/01/06

Los Reyes son los Padres

En esta mañana de reyes, mi hijo ha venido a enseñarme este vídeo que ha encontrado por la red. Detrás del lenguaje duro y los tacos, inevitables en el humor de hoy en día, se encierra una divertida paradoja sobre una de las estupideces más extendidas de la sociedad moderna.


Siempre he defendido que el hecho que toda la sociedad se dedique a engañar a unos pobres niños no es en absoluto para proteger su inocencia, sino para engordar los bolsillos de los comerciantes.
Los niños serian más felices si supieran que sus padres les quieren y su educación seria sin duda mejorada desterrando la estúpida idea de que han de esperar ver todos sus deseos cumplidos por parte de unos seres mágicos.
Comprendo que es difícil luchar contra una idea que forma parte de la estupidez generalizada de la navidad, pero yo creo firmemente que hay que ser buena persona y generoso no todo el año y si alguno dice:"bueno, al menos somos buenos en navidad", que me envíe las claves de su cuenta corriente, que prometo no saquearle la cuenta durante esos emotivos días.
En el vídeo se expresa perfectamente el tipo de educación que inducimos en los niños al no imponer límites y estimular su ambición desmedida y su egocentrismo exacerbado. Pequeños monstruos que extorsionan a sus padres que les ven crecer diciendo "hay que ver, no sé que vamos a hacer con esta criatura". Exacto: no lo han sabido nunca.

2010/11/10

Decir No a la Ley Sinde

Enrique Dans hace en su blog un llamamiento muy bien argumentado, como los que nos tiene acostumbrados. A mi me queda poco por añadir, solo recoger esta noticia de El País y recordar que esto no tiene nada que ver con las redes P2P ni los derechos de autor, casi podría decir que no tiene nada que ver con internet, es algo que nos afecta a todos y tan importante como ¿Puede el gobierno cerrar un medio sin una orden judicial?

Y nuestra respuesta debe ser NO si queremos seguir viviendo en una democracia. Hubo un tiempo en que se podían cerrar cualquier medio por decisión administrativa. Era una dictadura y no queremos volver a ella

La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, aseguró ayer que el control de las webs de descargas no autorizadas podría comenzar a aplicarse en marzo o abril, tras la aprobación de la Ley de Economía Sostenible (LES), prevista para este trimestre. El País 17/10/2010


Rellena el siguiente formulario

Rellenando el siguiente formulario puedes enviar un mensaje a los diputados/as del congreso español en relación a la aprobación de la Ley Sinde. Escríbeles lo que consideres oportuno pero sé respetuoso, solo de esta manera nuestras peticiones serán escuchadas.






Nombre:
E-mail:
Asunto:
Mensaje:
Más información:
Activando esto expresas que deseas recibir información sobre futuras acciones.

Política de Privacidad


xMailer copyleft Isaac Hacksimov 2009-2010, licencia GPLv3, powered by Hacktivistas.net





Si tienes un Blog, puedes copiar el texto de este formulario en un artículo y si usas cualquier red social, propaga este mensaje en ella con tus propias palabras. Somos los ciudadanos y tenemos que hacer oir nuestra voz, para que no se llamen a engaño y quede claro cual es nuestra voluntad soberana.

2010/04/14

Cántaros vacios

Resulta sorprendente, por no decir irritante el tono reivindicativo que adoptan los politicos mal llamados 'nacionalistas' (en realidad son 'aldeanistas') y que va dirigido exclusivamente alimentar su 'pose' ante su clientela política.
La Ley de Regimen Jurídico de las Administraciones Públicas establece el principio de colaboracion entre los organos de la administración. Lo que es del Ejército del Aire ha sido pagado con el dinero de los españoles y es de los españoles, por tanto el Parlamento Canario, o cualquier otro organo de la administracion solo tiene que indicar cuando, donde y como lo necesita y con cargo a que presupuesto se realizarán los trabajos. Una cuestión técnica que nada tiene que ver con 'reclamaciones', 'derechos', 'ofensas' y demás palabreria sensacionalista que los políticos de perfil bajo necesitan para llamar la atención, salir en la prensa y que parezca que hacen algo. Recuerdo una vieja sentencia que decía "Los cántaros vacíos, suenan mucho"

2010/03/19

Insistimos: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Todo parece indicar que el Consejo de Ministros aprobará hoy viernes en Sevilla, en pleno puente de San José, como quien no quiere la cosa, ese engendro llamado «Ley de Economía Sostenible», que incluye la conocida como «Ley Sinde», que permitirá el cierre de páginas web en sólo cuatro días. Y todo parece indicar también que lo hará sin modificación alguna a pesar de los informes negativos de distintos órganos consultivos.

Nos sumamos a los blogs que republican hoy el manifiesto conjunto del pasado mes de diciembre ante lo extremadamente grave que nos parecía y nos parece esto, y animamos a todo el mundo a hacer lo mismo:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.


  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.


  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

También está disponible en inglés, francés, portugués brasileiro, sueco y catalán, gallego, asturiano, aragonés, euskera.

2010/02/03

Caballo muerto

Enrique Dans ofrece un interesante resumen de su presentación ante la Subcomisión de Propiedad Intelectual del Congreso de los Diputados. Remite a una presentación, disponible en slideshare, que es la que aparece aquí abajo.

Pero lo mejor del Comentario de Enrique es el ejemplo del caballo muerto. Para caligrafiar y enmarcar.
Y cuando tienes un caballo muerto, puedes usar un látigo mejor, cambiar de jinete, amenazar al caballo con despedirlo, nombrar un comité de estudio de caballos muertos, visitar otros países a ver como montan caballos muertos, cambiar las leyes para favorecer a los caballos muertos, reclasificarlos como “vivos inmóviles”, unir varios caballos muertos en un mismo tiro, subvencionarlos, promocionarlos como supervisores de otros caballos, redefinir las prestaciones de los caballos para que los muertos cualifiquen mejor… pero al final, estarás mejor desmontando y cambiando de caballo.

2010/02/02

No a las patentes de Software

De nuevo está en marcha la campaña de recogida de firmas para evitar que la Union Europea permita las patentes en Europa. Esta es una lucha de los ciudadanos de la Unión Europea contra las multinacionales y sus grupos de presión, que son los únicos beneficiados del sistema de patentes.

stopsoftwarepatents.eu petition banner



¿Por qué no podemos permitir que se patente el software?. El sistema de patentes bloquearía completamente el desarrollo de la informática, herramienta fundamental del desarrollo y la investigación al impedir el acceso de pequeñas empresas y desarrolladores individuales a elementos indispensables de programación que además no han sido desarrollados en muchos casos por quien los patenta.

En los primeros conatos de patentes ya hemos visto que esa carrera por patentar procedimientos básicos la ganarían los más poderosos y los mas sinvergüenzas que son aquellos que nos dicen que las patentes son necesarias. Desde luego, para ellos son muy importantes, es la forma en la que esperan enriquecerse apoderándose de la clave del desarrollo.

Sin patentes, ¿Habría innovación?. Naturalmente, mucha más que con ellas. El Software libre se he desarrollado con libertad de copiar el código y multitud de desarrolladores y empresas han desarrollado negocios y obtenido beneficios con este modelo. Los que quieren imponernos por la puerta de atrás las patentes quieren robarnos la libertad y el desarrollo para enriquecerse ellos. Y no podemos permitirlo.